过去10年，由于法律管辖范围和规模不断扩大，针对企业的esg相关诉讼数量急剧上升, 随着法律行动深入到供应链下游，并包含更广泛的法律解释, WBCSD的研究发现.
在过去的30年里，针对公司的ESG诉讼增长了25%, WBCSD的新分析揭示了这一增长的驱动因素, 受三大趋势驱动:
1. 涉及供应链的诉讼增多:企业因其子公司和供应商而面临的esg相关诉讼增多.
2. 政策和监管框架:引用与报告或维持“注意标准”相关的先发制人的尽职调查要求的诉讼有所增加.”
3. 软法律正在进入法院:大多数与尽职调查相关的案件都是基于软法律来源, 例如生物多样性公约, 经合组织指南及其他.
扩大的法律环境, 与此同时，公众和监管机构的审查也在加强, 还扩大了董事会为确保良好治理而必须考虑的领域范围, 管理风险, 增强企业的韧性.
“越来越多的与esg相关的诉讼，以及消费者对企业履行环境和社会责任的兴趣，创造了一种组织必须在这种模式下运作的新模式.”“在这种新的法律模式下, 哈利伦·普雷弗苏伦表示，与报告或维持“标准护理”相关的尽职调查要求的诉讼有所增加, 联系。, 和瓦伦蒂娜·巴亚蒙特, WBCSD高级助理, 论文的作者揭露趋势:esg相关诉讼增加背后的原因?”. “双重物质性”概念, 哪个关注的是公司对全球环境和社会的影响，反之亦然 , 强调公司需要考虑其整个价值链(包括上游和下游)，并从整体角度评估和披露其对ESG材料问题的影响.
法国最近出台的“警惕义务”法是一个重要的例子，说明公司需要仔细考虑它们的重要性和披露，因为, 正如这项新研究表明的那样, 重大的法律风险可能远远超出公司直接控制的业务范围. 在这种光线下, 这份新报告鼓励法律官员和董事会通过扩大他们的关注点来保护他们的公司，并考虑到可能受到公司运营影响的更广泛的利益相关者, 例如, 客户, 投资者, 当地社区.
该研究还清楚地表明，在新的法律框架和解释中，立法者越来越多地考虑到“双重重要性”因素，推动了与esg相关的诉讼的增加. 减少与esg相关的法律风险, 公司需要披露明确的“双重重要性评估”，明确公司业务之间的影响和依赖关系, 包括子公司和供应链, 和ESG材料主题, 例如公司及其运营可能影响或加剧的环境和社会问题 . 执行强大的双重重要性评估的公司也可以考虑解决方案，以增强其供应链和供应商的可追溯性和监控, 减少信息丢失, 并确保公司政策和供应商的行为准则到位.
总而言之, WBCSD的新报告认为，符合ESG目标和承诺的一致和全面的信息披露战略对于保护公司免受日益增长的法律风险至关重要.
以下是更多面向未来的企业的资源: 资源-正规博彩十大网站.
